martes, 8 de abril de 2008
Reflexión del Seguimiento Noticioso del Tercer Parcial
1.- Al leer y comparar ambos columnistas; ¿qué aprendes acerca de la realidad mundial?
Aprendí muchas cosas, pero de la que más me percaté fue que en México la situación en cuanto a la política y el gobierno est muy mal. Los dos Columnistas: Jaime García Elias y Julio Hernández hablan sobre los problemas y tonterias que suceden dentro de la política de nuestro país. Aunque cada uno se expresa diferente, me pude dar cuenta que los dos están en desacuerdo con la mayoría de los políticos ó tan siquiera no estan felices con las decisiones que toman. También me di cuenta que cada persona ve las cosas de diferente manera y que no todos tenemos la misma opinión.
2.- De que te das cuenta al leer ambos comentaristas en relación a tu proceso de elección profesional. Describe 3 ventajas y 3 necesidades.
Me doy cuenta que me tengo que preparar muy bien y que mi elección de carrera no la puedo tomar a la ligera, ya que la situación en el mundo y más específico en México esta mal. Si quiero triunfar tengo que ver lo que pasa a mi alrededor y eso lo puedo lograr al leer ó escuchar las opiniones de otras personas. Las Ventajas serían que: Ahora se un poco más sobre la política de México y puedo pensar en que carrera me prepararía para ayudar a mi país. También me di cuenta de la situación actual y puedo estar más alerta y pendiente. También me di cuenta que puedes usar la experiencia y opiniones de los demas para hacerte más listo y mas ó menos orientarte. Las necesidades son: Estar al pendiente de la situación en México y en el mundo. Mantenerme infromado al leer el periodíco o observado las noticias. Reflexionar todo de la información que estoy recibiendo y aprovecharla.
3.- Con cual de los comentaristas te identificaste y porqué.
Yo pienso que me identifiqué mas con Julio Hernandéz porque su forma de comunicarse para mi gusto es mejor que la de Jaime García porque no es tan literal, va directo a lo que quiere decir y aparte me gusta el hecho de que crítica mucho y tiene un pensamiento de la política muy acertado.
Aprendí muchas cosas, pero de la que más me percaté fue que en México la situación en cuanto a la política y el gobierno est muy mal. Los dos Columnistas: Jaime García Elias y Julio Hernández hablan sobre los problemas y tonterias que suceden dentro de la política de nuestro país. Aunque cada uno se expresa diferente, me pude dar cuenta que los dos están en desacuerdo con la mayoría de los políticos ó tan siquiera no estan felices con las decisiones que toman. También me di cuenta que cada persona ve las cosas de diferente manera y que no todos tenemos la misma opinión.
2.- De que te das cuenta al leer ambos comentaristas en relación a tu proceso de elección profesional. Describe 3 ventajas y 3 necesidades.
Me doy cuenta que me tengo que preparar muy bien y que mi elección de carrera no la puedo tomar a la ligera, ya que la situación en el mundo y más específico en México esta mal. Si quiero triunfar tengo que ver lo que pasa a mi alrededor y eso lo puedo lograr al leer ó escuchar las opiniones de otras personas. Las Ventajas serían que: Ahora se un poco más sobre la política de México y puedo pensar en que carrera me prepararía para ayudar a mi país. También me di cuenta de la situación actual y puedo estar más alerta y pendiente. También me di cuenta que puedes usar la experiencia y opiniones de los demas para hacerte más listo y mas ó menos orientarte. Las necesidades son: Estar al pendiente de la situación en México y en el mundo. Mantenerme infromado al leer el periodíco o observado las noticias. Reflexionar todo de la información que estoy recibiendo y aprovecharla.
3.- Con cual de los comentaristas te identificaste y porqué.
Yo pienso que me identifiqué mas con Julio Hernandéz porque su forma de comunicarse para mi gusto es mejor que la de Jaime García porque no es tan literal, va directo a lo que quiere decir y aparte me gusta el hecho de que crítica mucho y tiene un pensamiento de la política muy acertado.
— Paja... y grano POR JAIME GARCÍA ELÍAS
Al margen de la posibilidad de que a la larga prevalezca el buen juicio y se rectifique la pifia morrocotuda en que se ha incurrido, un beneficio, al menos —el de permitir separar el grano de los argumentos de la paja de las necedades—, va dejando el escándalo de las últimas semanas en la caricatura de Patolandia en que nos tocó vivir...
—II—
Lo de menos ha sido el ridículo en que han incurrido quienes, puestos a defender lo indefendible y a demostrar que estorba el buen juicio para querer ser más papistas que el Papa, han incurrido, una de dos: o en flagrantes contradicciones con respecto al espíritu del tristemente célebre óbolo, o en lamentables distorsiones de los textos bíblicos. Si ya de por sí el oficio de exégeta es complicado, porque es difícil tender puentes entre las consejas evangélicas y el mundo actual, el asunto se agrava si las referencias se hacen fuera de contexto (el clásico "empezar el ‘Credo’ por el ‘Poncio Pilatos’..."). Verbigracia, el reproche de los fariseos —no de Judas— a María Magdalena por ungir los pies de Jesús con un perfume caro, en vez de dar ese dinero a los pobres. La respuesta de Jesús, aplicada al caso presente, pudiera ser ésta: "Si hubiera comprado el perfume con el dinero de los pobres, sería censurable; pero como es su dinero...".
Lo medular ha sido la actitud adulta —de creyentes, no de crédulos... ni de cretinos—, de quienes han argumentado en contra del famoso donativo, a partir de la premisa explícita de que son católicos.
—III—
En la hipótesis —como reflexionaba un buen amigo— de que "es la devoción sincera de un pueblo lo que hace un Santuario, y no al revés", de concluirse que sería deseable y aun socialmente útil, por el ejercicio de la caridad cristiana que de ahí se desprendería hacia los más necesitados, construir más un centro de peregrinación con un gigantesco tianguis alrededor que un sitio de oración, lo lícito, lo moral y lo deseable sería que los fieles lo construyeran..., y no que se prostituya, como se está haciendo, la esencia de lo sagrado.
por: EL INFORMADOR/Redacciónfecha de publicación: 08-04-2008, 18:18 hrs.
Comentario: Habla sobre el papa y sobre la iglesia.
Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Adelitas
■ Críticas machistas
■ En riesgo, calderón pigmeo
■ PGR: lecturas sugeridas
Miles de mujeres están organizadamente listas para participar en la vanguardia de una lucha histórica, pero ese hecho, que por sí mismo demuestra cuán impopulares son las maniobras de las elites que pretenden impulsar privatizaciones petroleras disfrazadas, es tratado por comentaristas y opinantes oficiales y oficiosos como un acto de cobardía e irresponsabilidad (“las mujeres por delante”, dicen, con un sonsonete que trata de evidenciar que esas ciudadanas están siendo usadas como carne de provocación, entes sin conciencia, cuerpos manipulables que son puestos por delante por malvados cerebros ocultos tras enaguas que reaccionan ante sentimientos –que no ideas–, ante trampas –que no ante proyectos compartidos).
Esa visión discriminatoria pasa por alto (a sus conveniencias) el notabilísimo grado de participación política que las mujeres están sosteniendo en los movimientos sociales recientes y, en especial, en el que dirige Andrés Manuel López Obrador (quien no sólo en las calles y en las plazas ha impulsado la presencia organizativa y directiva de mujeres, sino que también les dio presencia y responsabilidades amplias en la administración capitalina que encabezó). No se está en presencia, pues, de un súbito e inexplicable asomo de lo femenino en las luchas populares, ni de un perverso acto de hipnosis tropical que afectaría solamente a un sector de la población esquemáticamente representado con faldas. La vanguardia femenina del primer tramo de la resistencia civil pacífica es una forma de confirmar y consolidar el derecho a la lucha política plena de un segmento poblacional que, sin que se dieran cuenta esos opinantes histéricos ante el hecho de que haya mujeres en batalla cívica por decisión propia, ha ido asumiendo cada vez más compromisos y carácter ejecutivo.
Esas mujeres, “extrañamente” movidas por ideas y sentimientos patrióticos, dan una medida de la fuerza y amplitud a que puede llegar el movimiento de rechazo a los planes de apertura de Pemex a capitales privados. ¿Qué impulsa a miles de ellas a organizarse para dar el primer paso en los cercos cívicos alrededor de cámaras legislativas? ¿Cuántos hombres más, aparte de los que evidentemente irán con las Adelitas en esta fase inicial, están dispuestos a participar en las siguientes acciones comunes? Si hubiera sensibilidad política en las elites que mal gobiernan al país, entenderían el significado profundo de esa decisión de miles de mujeres de pasar a la acción. Las instituciones no sirven y los presuntos representantes populares sólo se mueven en razón de sus intereses mezquinos, así que ante el peligro de males mayores se están movilizando hombres y mujeres que consideran que ha llegado la hora de una lucha pacífica y organizada que ponga freno a tanta injusticia y abuso.
Astillas
Dado que esta columna del empleo no quiere arriesgar a sus lectores-escritores a ser crucificados laboralmente, se omitirá el nombre de quien desde la Semarnat ha enviado la siguiente observación: “En la lista oficial de especies de la vida silvestre en peligro de desaparición están dos cetáceos de la familia Delphinidae: el calderón de aletas cortas (Globicephala macrothynchus) y el calderón pigmeo (peponocephala electra). Ambas son especies no endémicas, sujetas a protección especial, de acuerdo con la norma oficial mexicana 059 ECOL 2001. Ante tal descubrimiento, busqué si no habría algún Mouriño de aletas y uñas largas o cualquier otra subespecie que también estuviera bajo protección especial; sin embargo, como la norma se refiere sólo a especies nativas, tal vez por eso no apareció. Quizá habría que preguntar a la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, para saber si hay alguna especie de Mouriño con Protección Especial Española”…
Con el buzón electrónico de este tecleador como destinatario único, aunque el sistema de control reportó que se trataba de un envío masivo (espam), llegó al buzón astillado un correo de la oficina de comunicación social de la Procuraduría General de la República con el título “Lectura sugerida”. ¡Sopas: la PGR dedicada a girar órdenes de presentación literaria! En posición de firmes y dispuesto al arraigo intelectual, el columnero encontró el material recomendado: una columna publicada en el diario Impacto en la que su autora señala que “es inconcebible que cualquier persona, joven o mayor, no comprenda la gravedad de cruzar un retén militar” y advierte que “quienes no obedecen el alto obligatorio militar están en gravísimo peligro. Porque se convierten, en automático, en criminales que buscan huir o agredir. Y las órdenes de los soldados son muy claras en este tipo de incidentes”. Por ello, “ya es tiempo de entender como sociedad de que estamos en guerra”, lo que “implica necesariamente una nueva cultura social (…) Aquí o estamos en contra de los criminales, apoyando al gobierno y sobre todo al Ejército en su lucha, o estamos a favor de ellos, lo que implica una complicidad canallesca, para decir lo menos”. Tales son las lecturas sugeridas por la PGR…
Un lector, del que no se dará el nombre, reporta: “a mi mamá, que es pensionada del Seguro Social, no le depositaron su pensión mensual, así que habló para saber qué pasaba y le dijeron que casualmente había habido un error en el sistema y que dieron de baja a todos los pensionados mayores de 70 años, así que todos tendrán que ir a reportarse para que les renueven el pago, pero el del mes de abril será hasta mayo. ¿Te imaginas qué van a hacer tantas personas mayores de 70 que sólo viven de esa mísera pensión? Y con ese cinismo, prepotencia y descaro que tienen los funcionarios públicos que tan tácil que dicen ‘hasta el próximo mes, porque fue un error del sistema y no podemos hacer nada’. ¿Depuración del padrón de pensionados? ¿Jineteo del dinero? ¿Estupidez humana? ¿Error en el sistema?”…
Y, mientras el secretario Eduardo Sojo llama a ir “con todo” contra ¿privatizaciones?, ¿asesinato de mexicanos en Ecuador?, ¿agravios a un estudiante mexicano en Sevilla? ¡No, contra la nacionalización cementera en Venezuela!, ¡hasta mañana, con Chucho rumbo al Trife manliofílico!
Fuente: La Jornada. http://www.jornada.unam.mx/2008/04/08/index.php?section=opinion&article=004o1pol
Comentario: Se habla sobre el movimiento de las mujeres en contra de la privatización de PEMEX y sobre le machismo.
■ Adelitas
■ Críticas machistas
■ En riesgo, calderón pigmeo
■ PGR: lecturas sugeridas
Miles de mujeres están organizadamente listas para participar en la vanguardia de una lucha histórica, pero ese hecho, que por sí mismo demuestra cuán impopulares son las maniobras de las elites que pretenden impulsar privatizaciones petroleras disfrazadas, es tratado por comentaristas y opinantes oficiales y oficiosos como un acto de cobardía e irresponsabilidad (“las mujeres por delante”, dicen, con un sonsonete que trata de evidenciar que esas ciudadanas están siendo usadas como carne de provocación, entes sin conciencia, cuerpos manipulables que son puestos por delante por malvados cerebros ocultos tras enaguas que reaccionan ante sentimientos –que no ideas–, ante trampas –que no ante proyectos compartidos).
Esa visión discriminatoria pasa por alto (a sus conveniencias) el notabilísimo grado de participación política que las mujeres están sosteniendo en los movimientos sociales recientes y, en especial, en el que dirige Andrés Manuel López Obrador (quien no sólo en las calles y en las plazas ha impulsado la presencia organizativa y directiva de mujeres, sino que también les dio presencia y responsabilidades amplias en la administración capitalina que encabezó). No se está en presencia, pues, de un súbito e inexplicable asomo de lo femenino en las luchas populares, ni de un perverso acto de hipnosis tropical que afectaría solamente a un sector de la población esquemáticamente representado con faldas. La vanguardia femenina del primer tramo de la resistencia civil pacífica es una forma de confirmar y consolidar el derecho a la lucha política plena de un segmento poblacional que, sin que se dieran cuenta esos opinantes histéricos ante el hecho de que haya mujeres en batalla cívica por decisión propia, ha ido asumiendo cada vez más compromisos y carácter ejecutivo.
Esas mujeres, “extrañamente” movidas por ideas y sentimientos patrióticos, dan una medida de la fuerza y amplitud a que puede llegar el movimiento de rechazo a los planes de apertura de Pemex a capitales privados. ¿Qué impulsa a miles de ellas a organizarse para dar el primer paso en los cercos cívicos alrededor de cámaras legislativas? ¿Cuántos hombres más, aparte de los que evidentemente irán con las Adelitas en esta fase inicial, están dispuestos a participar en las siguientes acciones comunes? Si hubiera sensibilidad política en las elites que mal gobiernan al país, entenderían el significado profundo de esa decisión de miles de mujeres de pasar a la acción. Las instituciones no sirven y los presuntos representantes populares sólo se mueven en razón de sus intereses mezquinos, así que ante el peligro de males mayores se están movilizando hombres y mujeres que consideran que ha llegado la hora de una lucha pacífica y organizada que ponga freno a tanta injusticia y abuso.
Astillas
Dado que esta columna del empleo no quiere arriesgar a sus lectores-escritores a ser crucificados laboralmente, se omitirá el nombre de quien desde la Semarnat ha enviado la siguiente observación: “En la lista oficial de especies de la vida silvestre en peligro de desaparición están dos cetáceos de la familia Delphinidae: el calderón de aletas cortas (Globicephala macrothynchus) y el calderón pigmeo (peponocephala electra). Ambas son especies no endémicas, sujetas a protección especial, de acuerdo con la norma oficial mexicana 059 ECOL 2001. Ante tal descubrimiento, busqué si no habría algún Mouriño de aletas y uñas largas o cualquier otra subespecie que también estuviera bajo protección especial; sin embargo, como la norma se refiere sólo a especies nativas, tal vez por eso no apareció. Quizá habría que preguntar a la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, para saber si hay alguna especie de Mouriño con Protección Especial Española”…
Con el buzón electrónico de este tecleador como destinatario único, aunque el sistema de control reportó que se trataba de un envío masivo (espam), llegó al buzón astillado un correo de la oficina de comunicación social de la Procuraduría General de la República con el título “Lectura sugerida”. ¡Sopas: la PGR dedicada a girar órdenes de presentación literaria! En posición de firmes y dispuesto al arraigo intelectual, el columnero encontró el material recomendado: una columna publicada en el diario Impacto en la que su autora señala que “es inconcebible que cualquier persona, joven o mayor, no comprenda la gravedad de cruzar un retén militar” y advierte que “quienes no obedecen el alto obligatorio militar están en gravísimo peligro. Porque se convierten, en automático, en criminales que buscan huir o agredir. Y las órdenes de los soldados son muy claras en este tipo de incidentes”. Por ello, “ya es tiempo de entender como sociedad de que estamos en guerra”, lo que “implica necesariamente una nueva cultura social (…) Aquí o estamos en contra de los criminales, apoyando al gobierno y sobre todo al Ejército en su lucha, o estamos a favor de ellos, lo que implica una complicidad canallesca, para decir lo menos”. Tales son las lecturas sugeridas por la PGR…
Un lector, del que no se dará el nombre, reporta: “a mi mamá, que es pensionada del Seguro Social, no le depositaron su pensión mensual, así que habló para saber qué pasaba y le dijeron que casualmente había habido un error en el sistema y que dieron de baja a todos los pensionados mayores de 70 años, así que todos tendrán que ir a reportarse para que les renueven el pago, pero el del mes de abril será hasta mayo. ¿Te imaginas qué van a hacer tantas personas mayores de 70 que sólo viven de esa mísera pensión? Y con ese cinismo, prepotencia y descaro que tienen los funcionarios públicos que tan tácil que dicen ‘hasta el próximo mes, porque fue un error del sistema y no podemos hacer nada’. ¿Depuración del padrón de pensionados? ¿Jineteo del dinero? ¿Estupidez humana? ¿Error en el sistema?”…
Y, mientras el secretario Eduardo Sojo llama a ir “con todo” contra ¿privatizaciones?, ¿asesinato de mexicanos en Ecuador?, ¿agravios a un estudiante mexicano en Sevilla? ¡No, contra la nacionalización cementera en Venezuela!, ¡hasta mañana, con Chucho rumbo al Trife manliofílico!
Fuente: La Jornada. http://www.jornada.unam.mx/2008/04/08/index.php?section=opinion&article=004o1pol
Comentario: Se habla sobre el movimiento de las mujeres en contra de la privatización de PEMEX y sobre le machismo.
lunes, 7 de abril de 2008
- Paráfrasis
POR JAIME GARCÍA ELÍAS
por: EFEfecha de publicación: 07-04-2008, 18:43 hrs.
A partir de un diagnóstico confeccionado, a principios del año, por un regidor panista, que concluía, casi brutalmente, que la Calzada Independencia --casi tan símbolo de la ciudad como la catedral o el Instituto Cabañas... por más que esté muy venida a menos-- "se encuentra en lamentable estado", se anunció que la importante arteria sería sometida, a la voz de "ya", a un "remozamiento integral". El dictamen anticipaba acciones especialmente drásticas en la zona comprendida entre la Plaza Juárez, en la zona del Parque Agua Azul, y el Parque Morelos. Se adelantaba la intención de incluir en el proyecto a los propietarios de inmuebles, convenciéndolos de cuán conveniente sería, en términos de imagen (y, en consecuencia, de ganancias económicas... por si algún mezquino se rehusara a "meterle dinero bueno al malo", como dicen los modernos fenicios), invertir en esa empresa... Y no sólo: a partir del presupuesto de que de oportunidades como estas pide su limosna la proverbial generosidad y la no menos acrisolada solidaridad tapatía para manifestarse, se adelantó que se pondría una cuenta bancaria a disposición de los particulares que quisieran hacer aportaciones para tan noble propósito.
-II-
Aún no se anunciaban las medidas concretas que se tomarían para hacer efectiva esa "garra de león" --que no "manita de gato"-- que ameritaba el proyecto, ni se difundían las imágenes virtuales del "corredor cultural" ("whatever that means", hubiera dicho Shakespeare) que se implementaría en la zona de la Plaza Juárez, cuando la obra pública en la casi centenaria arteria se orientó hacia otras metas. Concretamente, hacia la adecuación de los carriles centrales, por los que se contempla hacer correr la primera ruta del "Macrubús" a partir del año próximo...
-III-
Antiguo lecho del río que abastecía de agua a los originales pobladores de Guadalajara, posteriormente canal, después versión tapatía de "Les Champs Elisées", y en todos los tiempos --pasados, presentes y futuros-- frontera natural entre "las dos Guadalajaras", hay quien anticipa que para la importante arteria --y, en un descuido, para la alguna vez orgullosa "Perla de Occidente" en pleno-- queda como anillo al dedo la cáustica paráfrasis (cuasi una maldición) de Mario Benedetti al célebre aforismo de Jorge Manrique: "Cualquiera tiempo futuro... será peor".
Comentario: El autor habla sobre la remodelación de la Calzada Independencia y de su maltrato y detereoro.
por: EFEfecha de publicación: 07-04-2008, 18:43 hrs.
A partir de un diagnóstico confeccionado, a principios del año, por un regidor panista, que concluía, casi brutalmente, que la Calzada Independencia --casi tan símbolo de la ciudad como la catedral o el Instituto Cabañas... por más que esté muy venida a menos-- "se encuentra en lamentable estado", se anunció que la importante arteria sería sometida, a la voz de "ya", a un "remozamiento integral". El dictamen anticipaba acciones especialmente drásticas en la zona comprendida entre la Plaza Juárez, en la zona del Parque Agua Azul, y el Parque Morelos. Se adelantaba la intención de incluir en el proyecto a los propietarios de inmuebles, convenciéndolos de cuán conveniente sería, en términos de imagen (y, en consecuencia, de ganancias económicas... por si algún mezquino se rehusara a "meterle dinero bueno al malo", como dicen los modernos fenicios), invertir en esa empresa... Y no sólo: a partir del presupuesto de que de oportunidades como estas pide su limosna la proverbial generosidad y la no menos acrisolada solidaridad tapatía para manifestarse, se adelantó que se pondría una cuenta bancaria a disposición de los particulares que quisieran hacer aportaciones para tan noble propósito.
-II-
Aún no se anunciaban las medidas concretas que se tomarían para hacer efectiva esa "garra de león" --que no "manita de gato"-- que ameritaba el proyecto, ni se difundían las imágenes virtuales del "corredor cultural" ("whatever that means", hubiera dicho Shakespeare) que se implementaría en la zona de la Plaza Juárez, cuando la obra pública en la casi centenaria arteria se orientó hacia otras metas. Concretamente, hacia la adecuación de los carriles centrales, por los que se contempla hacer correr la primera ruta del "Macrubús" a partir del año próximo...
-III-
Antiguo lecho del río que abastecía de agua a los originales pobladores de Guadalajara, posteriormente canal, después versión tapatía de "Les Champs Elisées", y en todos los tiempos --pasados, presentes y futuros-- frontera natural entre "las dos Guadalajaras", hay quien anticipa que para la importante arteria --y, en un descuido, para la alguna vez orgullosa "Perla de Occidente" en pleno-- queda como anillo al dedo la cáustica paráfrasis (cuasi una maldición) de Mario Benedetti al célebre aforismo de Jorge Manrique: "Cualquiera tiempo futuro... será peor".
Comentario: El autor habla sobre la remodelación de la Calzada Independencia y de su maltrato y detereoro.
Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Premios a periodistas
■ A Lydia Cacho, el de la Unesco
■ El Ortega y Gasset, a Sanjuana
■ Aristegui, apoyo popular
Es una justiciera ironía globalizada que la corrupción política mexicana, expresada de forma destacada en casos de pederastia cometidos por empresarios, funcionarios y sacerdotes, esté generando atención y apoyo tanto internacional como popular a quienes en situaciones de peligro han dado a conocer esos expedientes oscuros y han insistido en la necesidad de que haya protección a las víctimas, castigo a los responsables y políticas públicas de verdadera protección a niños y jóvenes. Es también notable que frente a una elite periodística dominada por voces masculinas que en gran parte han preferido la cobardía alineada a los intereses y a las órdenes de quienes tienen poder, resalte (sin intención de género aunque, a fin de cuentas, la justicia y la libertad son sustantivos femeninos) la participación de mujeres de tal valentía que sus trabajos son premiados por jurados internacionales y, como acaba de suceder en el Zócalo de Puebla, por la clamorosa adhesión de miles de ciudadanos que ven en ellas un tipo de periodismo absolutamente plausible.
Lydia Cacho, por ejemplo, está en curso de ser informada de que un jurado independiente de periodistas de varios países la consideró merecedora del Premio Mundial de la Libertad de Prensa Unesco-Guillermo Cano, que será entregado en Mozambique el próximo 3 de mayo. Con ese reconocimiento, establecido en 1997, la Unesco honra la memoria de Guillermo Cano Isaza, director del diario colombiano El Espectador, quien fue asesinado el 17 de diciembre de 1986 por narcotraficantes a causa de que era “un implacable crítico del poder de los señores de la droga colombianos y de su infiltración en el sistema político”. El premio que ahora recibirá Cacho fue entregado en 1999, en Bogotá, al antes mencionado Blancornelas, y en la ceremonia correspondiente a 2007 fue asignado a la periodista rusa Anna Politskovskaya.
Por otra parte, el próximo 7 de mayo serán entregados en Madrid cuatro galardones de periodismo Ortega y Gasset (instituidos por el diario El País), de los cuales uno corresponde, en la categoría de trabajos de investigación, a las publicaciones sobre pederastia clerical hechas por Sanjuana Martínez en La Jornada (diario que tiene a Carmen Lira como directora, a Elena Gallegos como jefa de información y a reporteras como Blanche Petrich y Alma E. Muñoz, por citar sólo un par de ejemplos, que también han difundido con entereza y persistencia hechos violatorios de derechos humanos). Luego de ser durante largos años corresponsal de la revista Proceso en el extranjero, Sanjuana encontró el nicho de los libros como alternativa para publicar materiales que no siempre encuentran acomodo en medios periódicos (igual sucedió con Cacho, impulsadas ésta por Random House Mondadori y aquélla por Editorial Planeta, con Ariel Ramos y Braulio Peralta como editores, respectivamente). Además, comenzó a entregar textos a La Jornada y publicaba una columna, A bocajarro, en Milenio-Diario de Monterrey, cuya directora, Roberta Garza Medina (hermana del Vicario General de los Legionarios de Cristo) dejó de publicar a causa de una supuesta remodelación de páginas.
Otro de estos premios Ortega y Gasset será entregado, en esta 25 edición, a la revista Zeta, por la “coherencia, independencia y valentía” que ha mantenido desde 1980, cuando fue fundada, en la denuncia del “clima de impunidad impuesto por la corrupción y el tráfico de drogas en los estados del norte de México”. El reconocimiento tiene una dedicatoria póstuma a Jesús Blancornelas, alma, motor, escudo y blanco de esa revista, pero también al trabajo de continuidad que ha hecho su actual directora general, Adela Navarro Bello.
Pero el reconocimiento al trabajo de periodistas valiosas y valientes no se queda en el plano de las premiaciones institucionales. Este sábado reciente, en la principal plaza pública de la ciudad de Puebla, al presentar el más reciente libro de Cacho, ésta y Sanjuana (quienes celebrarán este sábado 12 sus coincidentes cumpleaños con una fiesta en las playas de Cancún que les organiza la “Falsa Procuraduría Ciudadana contra la Pederastia Clerical y Secular”) recibieron muestras de respaldo masivo que tuvieron especial resonancia al dirigirse a Carmen Aristegui, la conductora de programas de radio y televisión cuya congruencia y profesionalismo son altamente estimados por segmentos sociales que entienden su salida de empresas, como W radio, como una forma de censura apenas disfrazada de “políticas comerciales” o replanteamientos de formas de trabajo. Aristegui fue especialmente ovacionada y sus palabras continuamente interrumpidas por gritos de apoyo (entre otras cosas, Carmen dijo que “México se ha convertido en una nueva Tailandia”, según el portal del diario poblano Intolerancia).
El reino explícito de las impunidades, el cinismo y las complicidades podría también organizar sus propias entregas de premios. El góber precioso y el empresario Kamel Nacif merecerían distinciones, al igual que el presidente de la República de Los Pinos, que ha hecho pactos vergonzosos con Mario Marín y Ulises Ruiz para, según eso, afianzarse en el poder a partir de supuestos pilares, carcomidos y sucios. Los cardenales Norberto Rivera, Juan Sandoval y Francisco Ortega (con sedes en la ciudad de México, Guadalajara y Monterrey, respectivamente) podrán continuar con sus labores de protección de curas pederastas, mediante clínicas de atención sicológica y cambiándolos de sede para que no sean alcanzados por procesos judiciales y para que puedan actualizar sus agendas de agresiones a menores de edad. En realidad, deberían recibir esos antipremios tanto el sistema completo de justicia, en sus tres niveles, con participación destacada del flanco derechista que domina la Suprema Corte, como los entes fantasmales llamados Estado de Derecho, instituciones y Representación Popular.
Y, mientras otras mujeres, valiosas y valientes, se alistan para enfrentar otra batalla, la de la defensa del petróleo, ¡hasta mañana, con el cascarón del PRD enredado en cómputos y consejos nacionales!
Fuente: LA Jornada. http://www.jornada.unam.mx/2008/04/07/index.php?section=opinion&article=004o1pol
Comentario: Habla sobre los premios que pueden ser acreditados a ciertos periodistas po su honestidad, ya que otros son corruptos o le temen a la gente con poder.
■ Premios a periodistas
■ A Lydia Cacho, el de la Unesco
■ El Ortega y Gasset, a Sanjuana
■ Aristegui, apoyo popular
Es una justiciera ironía globalizada que la corrupción política mexicana, expresada de forma destacada en casos de pederastia cometidos por empresarios, funcionarios y sacerdotes, esté generando atención y apoyo tanto internacional como popular a quienes en situaciones de peligro han dado a conocer esos expedientes oscuros y han insistido en la necesidad de que haya protección a las víctimas, castigo a los responsables y políticas públicas de verdadera protección a niños y jóvenes. Es también notable que frente a una elite periodística dominada por voces masculinas que en gran parte han preferido la cobardía alineada a los intereses y a las órdenes de quienes tienen poder, resalte (sin intención de género aunque, a fin de cuentas, la justicia y la libertad son sustantivos femeninos) la participación de mujeres de tal valentía que sus trabajos son premiados por jurados internacionales y, como acaba de suceder en el Zócalo de Puebla, por la clamorosa adhesión de miles de ciudadanos que ven en ellas un tipo de periodismo absolutamente plausible.
Lydia Cacho, por ejemplo, está en curso de ser informada de que un jurado independiente de periodistas de varios países la consideró merecedora del Premio Mundial de la Libertad de Prensa Unesco-Guillermo Cano, que será entregado en Mozambique el próximo 3 de mayo. Con ese reconocimiento, establecido en 1997, la Unesco honra la memoria de Guillermo Cano Isaza, director del diario colombiano El Espectador, quien fue asesinado el 17 de diciembre de 1986 por narcotraficantes a causa de que era “un implacable crítico del poder de los señores de la droga colombianos y de su infiltración en el sistema político”. El premio que ahora recibirá Cacho fue entregado en 1999, en Bogotá, al antes mencionado Blancornelas, y en la ceremonia correspondiente a 2007 fue asignado a la periodista rusa Anna Politskovskaya.
Por otra parte, el próximo 7 de mayo serán entregados en Madrid cuatro galardones de periodismo Ortega y Gasset (instituidos por el diario El País), de los cuales uno corresponde, en la categoría de trabajos de investigación, a las publicaciones sobre pederastia clerical hechas por Sanjuana Martínez en La Jornada (diario que tiene a Carmen Lira como directora, a Elena Gallegos como jefa de información y a reporteras como Blanche Petrich y Alma E. Muñoz, por citar sólo un par de ejemplos, que también han difundido con entereza y persistencia hechos violatorios de derechos humanos). Luego de ser durante largos años corresponsal de la revista Proceso en el extranjero, Sanjuana encontró el nicho de los libros como alternativa para publicar materiales que no siempre encuentran acomodo en medios periódicos (igual sucedió con Cacho, impulsadas ésta por Random House Mondadori y aquélla por Editorial Planeta, con Ariel Ramos y Braulio Peralta como editores, respectivamente). Además, comenzó a entregar textos a La Jornada y publicaba una columna, A bocajarro, en Milenio-Diario de Monterrey, cuya directora, Roberta Garza Medina (hermana del Vicario General de los Legionarios de Cristo) dejó de publicar a causa de una supuesta remodelación de páginas.
Otro de estos premios Ortega y Gasset será entregado, en esta 25 edición, a la revista Zeta, por la “coherencia, independencia y valentía” que ha mantenido desde 1980, cuando fue fundada, en la denuncia del “clima de impunidad impuesto por la corrupción y el tráfico de drogas en los estados del norte de México”. El reconocimiento tiene una dedicatoria póstuma a Jesús Blancornelas, alma, motor, escudo y blanco de esa revista, pero también al trabajo de continuidad que ha hecho su actual directora general, Adela Navarro Bello.
Pero el reconocimiento al trabajo de periodistas valiosas y valientes no se queda en el plano de las premiaciones institucionales. Este sábado reciente, en la principal plaza pública de la ciudad de Puebla, al presentar el más reciente libro de Cacho, ésta y Sanjuana (quienes celebrarán este sábado 12 sus coincidentes cumpleaños con una fiesta en las playas de Cancún que les organiza la “Falsa Procuraduría Ciudadana contra la Pederastia Clerical y Secular”) recibieron muestras de respaldo masivo que tuvieron especial resonancia al dirigirse a Carmen Aristegui, la conductora de programas de radio y televisión cuya congruencia y profesionalismo son altamente estimados por segmentos sociales que entienden su salida de empresas, como W radio, como una forma de censura apenas disfrazada de “políticas comerciales” o replanteamientos de formas de trabajo. Aristegui fue especialmente ovacionada y sus palabras continuamente interrumpidas por gritos de apoyo (entre otras cosas, Carmen dijo que “México se ha convertido en una nueva Tailandia”, según el portal del diario poblano Intolerancia).
El reino explícito de las impunidades, el cinismo y las complicidades podría también organizar sus propias entregas de premios. El góber precioso y el empresario Kamel Nacif merecerían distinciones, al igual que el presidente de la República de Los Pinos, que ha hecho pactos vergonzosos con Mario Marín y Ulises Ruiz para, según eso, afianzarse en el poder a partir de supuestos pilares, carcomidos y sucios. Los cardenales Norberto Rivera, Juan Sandoval y Francisco Ortega (con sedes en la ciudad de México, Guadalajara y Monterrey, respectivamente) podrán continuar con sus labores de protección de curas pederastas, mediante clínicas de atención sicológica y cambiándolos de sede para que no sean alcanzados por procesos judiciales y para que puedan actualizar sus agendas de agresiones a menores de edad. En realidad, deberían recibir esos antipremios tanto el sistema completo de justicia, en sus tres niveles, con participación destacada del flanco derechista que domina la Suprema Corte, como los entes fantasmales llamados Estado de Derecho, instituciones y Representación Popular.
Y, mientras otras mujeres, valiosas y valientes, se alistan para enfrentar otra batalla, la de la defensa del petróleo, ¡hasta mañana, con el cascarón del PRD enredado en cómputos y consejos nacionales!
Fuente: LA Jornada. http://www.jornada.unam.mx/2008/04/07/index.php?section=opinion&article=004o1pol
Comentario: Habla sobre los premios que pueden ser acreditados a ciertos periodistas po su honestidad, ya que otros son corruptos o le temen a la gente con poder.
domingo, 6 de abril de 2008
Paradoja
POR JAIME GARCÍA ELÍAS
por: EL INFORMADOR/Redacciónfecha de publicación: 06-04-2008, 20:56 hrs.
Este artículo ha sido calificado como: 4 estrellas con 4 votos
Un elocuente botón de muestra de que las sociedades, si surgen líderes que acierten a encauzarlas, pueden evolucionar para bien, es el referéndum promovido por la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU) para tratar de revertir el reciente decreto del titular del Poder Ejecutivo, que autorizó el incremento a las tarifas del transporte público. Independientemente de que nunca dieron los resultados apetecidos, los secuestros —y alguna vez hasta incendios— de autobuses, a que se apelaba cada vez que aumentaba el pasaje, eran muestras de barbarie que desdecían de la imagen de Guadalajara como ciudad amable, y desmentían el prestigio de sus habitantes como gente civilizada.
—II—
Hasta ahora, los estudiantes han hecho de manera pulcra la tarea: se movilizaron para conseguir las 30 mil firmas que la Ley de Participación Ciudadana exige para solicitar el referéndum. El Instituto Electoral de Jalisco (IEJ) notificó al gobernador del Estado. Éste tiene un plazo fatal, que se vence mañana martes, para justificar jurídica, técnica y financieramente la resolución que está siendo cuestionada. A continuación, una vez que pondere la respuesta del Ejecutivo, el IEJ resolverá si el referéndum es procedente y, de ser así, dará los primeros pasos para su realización. En el ínter, se supone que las partes tratarán de aportar elementos de juicio para que la población decida: unos alegarán el perjuicio financiero que representa el alza para el ciudadano común; otros argumentarán que con la tarifa anterior no sería posible prestar el servicio.
—III—
Si los estudiantes, que antaño daban la nota discordante apelando —estérilmente, además— a la violencia, la nota negativa, esta vez, ha estado a cargo, paradójicamente, de dos funcionarios gubernamentales: el secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, y el titular del Organismo Coordinador del Transporte Público, Diego Monraz Villaseñor, quienes descalificaron a priori, con argumentos indignos de servidores públicos (que protestaron solemnemente "cumplir y hacer cumplir las leyes") y de juristas que se respeten, la decisión que tome el árbitro de la contienda (el IEJ)... Y, sobre todo, que tuvieron expresiones desdeñosas hacia la suprema soberanía de toda democracia propiamente dicha, encarnada esencial y originalmente (Art. 39 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos) en el pueblo.
Comentario: Critica y comenta sobre la pelea o desacuerdo de los estudiantes con el incremento de precio del tansporte púbilco.
por: EL INFORMADOR/Redacciónfecha de publicación: 06-04-2008, 20:56 hrs.
Este artículo ha sido calificado como: 4 estrellas con 4 votos
Un elocuente botón de muestra de que las sociedades, si surgen líderes que acierten a encauzarlas, pueden evolucionar para bien, es el referéndum promovido por la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU) para tratar de revertir el reciente decreto del titular del Poder Ejecutivo, que autorizó el incremento a las tarifas del transporte público. Independientemente de que nunca dieron los resultados apetecidos, los secuestros —y alguna vez hasta incendios— de autobuses, a que se apelaba cada vez que aumentaba el pasaje, eran muestras de barbarie que desdecían de la imagen de Guadalajara como ciudad amable, y desmentían el prestigio de sus habitantes como gente civilizada.
—II—
Hasta ahora, los estudiantes han hecho de manera pulcra la tarea: se movilizaron para conseguir las 30 mil firmas que la Ley de Participación Ciudadana exige para solicitar el referéndum. El Instituto Electoral de Jalisco (IEJ) notificó al gobernador del Estado. Éste tiene un plazo fatal, que se vence mañana martes, para justificar jurídica, técnica y financieramente la resolución que está siendo cuestionada. A continuación, una vez que pondere la respuesta del Ejecutivo, el IEJ resolverá si el referéndum es procedente y, de ser así, dará los primeros pasos para su realización. En el ínter, se supone que las partes tratarán de aportar elementos de juicio para que la población decida: unos alegarán el perjuicio financiero que representa el alza para el ciudadano común; otros argumentarán que con la tarifa anterior no sería posible prestar el servicio.
—III—
Si los estudiantes, que antaño daban la nota discordante apelando —estérilmente, además— a la violencia, la nota negativa, esta vez, ha estado a cargo, paradójicamente, de dos funcionarios gubernamentales: el secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, y el titular del Organismo Coordinador del Transporte Público, Diego Monraz Villaseñor, quienes descalificaron a priori, con argumentos indignos de servidores públicos (que protestaron solemnemente "cumplir y hacer cumplir las leyes") y de juristas que se respeten, la decisión que tome el árbitro de la contienda (el IEJ)... Y, sobre todo, que tuvieron expresiones desdeñosas hacia la suprema soberanía de toda democracia propiamente dicha, encarnada esencial y originalmente (Art. 39 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos) en el pueblo.
Comentario: Critica y comenta sobre la pelea o desacuerdo de los estudiantes con el incremento de precio del tansporte púbilco.
viernes, 4 de abril de 2008
Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Debato, luego privatizo
■ IFE Money, Gordillo, PRD
■ Rememorar en Puebla
Un amplio descrédito ha sufrido el diagnóstico sobre la situación petrolera nacional que el domingo anterior fue presentado por la secretaria federal de Energía y el director de Pemex. Tan vapuleado está el documento que ayer hubo de salir en su defensa el jefe de esos funcionarios, alegando una catástrofe por venir si no se atiende el texto que, entre otras cosas, es acusado justamente de contener un falso catastrofismo creyente de que así se lograría la aprobación de soluciones privatizadoras de emergencia. Con tácticas de vendedor de tiempos compartidos en hoteles playeros, el gerente general de la empresa C.C. (formada por Felipe Camilo y Juan Cariño Moulderón) trata de forzar el cierre de una operación desaseada. No debían ser tantas las angustias de los comisionistas supremos de la venta del siglo (los antes citados accionistas de la empresa trasnacional Ca. & Ca.) , pues aun cuando no avanzó su pretensión original de aplicar una medida privatizadora directa y sin atenuantes, ahora va caminando la modalidad del debate que, aunque más tardada, tiene la gran ventaja de que puede crear una burbuja de apariencias incluyentes y legitimadoras que, con el adecuado manejo mediático, dote a una futura iniciativa reformista de mendaces características de apertura, discusión, pluralidad y aritmética legislativa que, según esos estrategas suponen, arrinconaría a los opositores y permitiría que los mexicanos todos, oh, sí (salvo esos lunares eternamente inconformes), se sientan felices y contentos con el rescate de los múltiples tesoritos petroleros.
Otro acto de deshonra pública está a cargo del rápidamente desgastado consejero presidente del Instituto Federal del Monitoreo Electoral (IFE Money), el siempre sorprendente L. V. Zurita, que se ha revelado como todo un gourmet del presupuesto, deseoso de incrementos económicos antes de dar siquiera medianos resultados de algún asunto más o menos aceptable. Los pasos del citado IFE Money han sido sostenidamente lamentables: desde la propuesta leonardina de organizar apresuradas exhibiciones bajo vitrina de documentación electoral de 2006 antes de destruirla, hasta los aumentos salariales y la pretensión de más presupuesto para quemarlo, entre otras cosas, en procesos de verificación de pautas de espots partidistas (chido: según eso, con la tal reforma electoral se hicieron ahorros que ahora serían gastados en ver que se cumplan los términos de la reforma que hizo ahorros para que…) Por lo pronto, desde la jefatura máxima del IFE V. Zurita, es decir, desde los dominios de Manlio Fabiruchis, se ha expresado rechazo a la voracidad de los “nuevos” consejeros.
La profesora Gordillo exhibe a todo México la crudeza del poder caciquil. Por un lado, cumple con la farsa de un congreso electoral que acaba confirmando que la jefa sigue siendo jefa, con su mismo caporal, Rafael Ochoa, y cambios menores en la distribución sólo nominal de un poder que no tolera disidencias. La coordinadora de acción electoral subterránea de la campaña presidencial panista de 2006 ha recibido, además, regalías agradecidas de su pupilo llegado a Los Pinos: formas de exención fiscal para demostrar que la presidencia formal de la República es agradecida con sus puntales, concediendo beneficios exclusivos a las fuerzas armadas (aunque hay descontento entre militares porque las promesas no se han cumplido plenamente) y a las fuerzas electorales (el gordillismo especializado en manejo de mapaches).
Los aspirantes a presidir el PRD siguen empeñados en hacerse de un triunfo que desde hace rato está deslegitimado. No es posible ocultar la gravedad de lo sucedido (en esta elección y en anteriores) argumentando el uso político que, de manera obvia y natural, de esa circunstancia hacen los adversarios de esa dizque izquierda. El partido del sol azteca se ha mostrado tal cual es: un amasijo de intereses menores (plurinominales) disputados por bandas diferenciadas por el uso de la fraseología de izquierda y por la pertenencia provisional a proyectos políticos dialoguistas o impugnadores del poder presidencial fraudulento. El acuerdo al que según eso habrían llegado ayer Encinas y Ortega, de respetar los resultados que arrojen los órganos institucionales del PRD, sin impugnarlos ante instancias federales, es una confesión de que esos comicios internos son irrecuperables (mucho menos susceptibles de “limpias”, como con ánimos detergentes proponen cochambrosamente unos y otros) y que a fin de cuentas lo que se busca es el arreglo privado, la negociación a oscuras.
Y así se llega en esta columna a las Memorias de una Infamia que este sábado serán presentadas en el zócalo de la ciudad de Puebla, a las 12 horas. El libro con ese título, que ha escrito Lydia Cacho, narra la historia que en sus tramos más conocidos arrancó con el secuestro de la periodista en Cancún y su traslado irregular y ofensivo a Puebla, donde fue encarcelada y procesada en una obscena confabulación de poderes que fue conocida a nivel nacional mediante grabaciones en las que se escuchaba al gobernador Mario Marín, desde entonces llamado “precioso”, y al empresario financista de campañas electorales e involucrado en actos de pederastia, Kamel Nacif. Para demostrar que las infamias continúan, y que la impunidad incuba nuevas agresiones, la presentación de las citadas memorias ha sido poco difundida en algunos medios poblanos de comunicación y, según los organizadores del acto, entrevistas concertadas fueron suspendidas. En el colmo de la censura aldeana, la empresa Impresión total, soluciones creativas, que había firmado contrato para mantener en un lugar público una lona con información sobre el libro de Cacho y la mencionada presentación, retiró ese material publicitario el pasado domingo porque, según eso, las autoridades determinaron que no cumplía con las especificaciones oficiales protectoras de la seguridad de la población. De inmediato se colocó, con las mismas medidas de la lona relacionada con Cacho, otra en la que se anuncia una feria de artículos para bebé (nota de La Jornada de Oriente).
Y mientras en el DF sigue la polémica por las restricciones a fumadores, ¡feliz fin de semana!
Fuente: La Jornada. http://www.jornada.unam.mx/2008/04/04/index.php?section=opinion&article=004o1pol
Comentario: Citíca la polémica de la privatizacion del petróleo y los desacuerdos que se tienen.
■ Debato, luego privatizo
■ IFE Money, Gordillo, PRD
■ Rememorar en Puebla
Un amplio descrédito ha sufrido el diagnóstico sobre la situación petrolera nacional que el domingo anterior fue presentado por la secretaria federal de Energía y el director de Pemex. Tan vapuleado está el documento que ayer hubo de salir en su defensa el jefe de esos funcionarios, alegando una catástrofe por venir si no se atiende el texto que, entre otras cosas, es acusado justamente de contener un falso catastrofismo creyente de que así se lograría la aprobación de soluciones privatizadoras de emergencia. Con tácticas de vendedor de tiempos compartidos en hoteles playeros, el gerente general de la empresa C.C. (formada por Felipe Camilo y Juan Cariño Moulderón) trata de forzar el cierre de una operación desaseada. No debían ser tantas las angustias de los comisionistas supremos de la venta del siglo (los antes citados accionistas de la empresa trasnacional Ca. & Ca.) , pues aun cuando no avanzó su pretensión original de aplicar una medida privatizadora directa y sin atenuantes, ahora va caminando la modalidad del debate que, aunque más tardada, tiene la gran ventaja de que puede crear una burbuja de apariencias incluyentes y legitimadoras que, con el adecuado manejo mediático, dote a una futura iniciativa reformista de mendaces características de apertura, discusión, pluralidad y aritmética legislativa que, según esos estrategas suponen, arrinconaría a los opositores y permitiría que los mexicanos todos, oh, sí (salvo esos lunares eternamente inconformes), se sientan felices y contentos con el rescate de los múltiples tesoritos petroleros.
Otro acto de deshonra pública está a cargo del rápidamente desgastado consejero presidente del Instituto Federal del Monitoreo Electoral (IFE Money), el siempre sorprendente L. V. Zurita, que se ha revelado como todo un gourmet del presupuesto, deseoso de incrementos económicos antes de dar siquiera medianos resultados de algún asunto más o menos aceptable. Los pasos del citado IFE Money han sido sostenidamente lamentables: desde la propuesta leonardina de organizar apresuradas exhibiciones bajo vitrina de documentación electoral de 2006 antes de destruirla, hasta los aumentos salariales y la pretensión de más presupuesto para quemarlo, entre otras cosas, en procesos de verificación de pautas de espots partidistas (chido: según eso, con la tal reforma electoral se hicieron ahorros que ahora serían gastados en ver que se cumplan los términos de la reforma que hizo ahorros para que…) Por lo pronto, desde la jefatura máxima del IFE V. Zurita, es decir, desde los dominios de Manlio Fabiruchis, se ha expresado rechazo a la voracidad de los “nuevos” consejeros.
La profesora Gordillo exhibe a todo México la crudeza del poder caciquil. Por un lado, cumple con la farsa de un congreso electoral que acaba confirmando que la jefa sigue siendo jefa, con su mismo caporal, Rafael Ochoa, y cambios menores en la distribución sólo nominal de un poder que no tolera disidencias. La coordinadora de acción electoral subterránea de la campaña presidencial panista de 2006 ha recibido, además, regalías agradecidas de su pupilo llegado a Los Pinos: formas de exención fiscal para demostrar que la presidencia formal de la República es agradecida con sus puntales, concediendo beneficios exclusivos a las fuerzas armadas (aunque hay descontento entre militares porque las promesas no se han cumplido plenamente) y a las fuerzas electorales (el gordillismo especializado en manejo de mapaches).
Los aspirantes a presidir el PRD siguen empeñados en hacerse de un triunfo que desde hace rato está deslegitimado. No es posible ocultar la gravedad de lo sucedido (en esta elección y en anteriores) argumentando el uso político que, de manera obvia y natural, de esa circunstancia hacen los adversarios de esa dizque izquierda. El partido del sol azteca se ha mostrado tal cual es: un amasijo de intereses menores (plurinominales) disputados por bandas diferenciadas por el uso de la fraseología de izquierda y por la pertenencia provisional a proyectos políticos dialoguistas o impugnadores del poder presidencial fraudulento. El acuerdo al que según eso habrían llegado ayer Encinas y Ortega, de respetar los resultados que arrojen los órganos institucionales del PRD, sin impugnarlos ante instancias federales, es una confesión de que esos comicios internos son irrecuperables (mucho menos susceptibles de “limpias”, como con ánimos detergentes proponen cochambrosamente unos y otros) y que a fin de cuentas lo que se busca es el arreglo privado, la negociación a oscuras.
Y así se llega en esta columna a las Memorias de una Infamia que este sábado serán presentadas en el zócalo de la ciudad de Puebla, a las 12 horas. El libro con ese título, que ha escrito Lydia Cacho, narra la historia que en sus tramos más conocidos arrancó con el secuestro de la periodista en Cancún y su traslado irregular y ofensivo a Puebla, donde fue encarcelada y procesada en una obscena confabulación de poderes que fue conocida a nivel nacional mediante grabaciones en las que se escuchaba al gobernador Mario Marín, desde entonces llamado “precioso”, y al empresario financista de campañas electorales e involucrado en actos de pederastia, Kamel Nacif. Para demostrar que las infamias continúan, y que la impunidad incuba nuevas agresiones, la presentación de las citadas memorias ha sido poco difundida en algunos medios poblanos de comunicación y, según los organizadores del acto, entrevistas concertadas fueron suspendidas. En el colmo de la censura aldeana, la empresa Impresión total, soluciones creativas, que había firmado contrato para mantener en un lugar público una lona con información sobre el libro de Cacho y la mencionada presentación, retiró ese material publicitario el pasado domingo porque, según eso, las autoridades determinaron que no cumplía con las especificaciones oficiales protectoras de la seguridad de la población. De inmediato se colocó, con las mismas medidas de la lona relacionada con Cacho, otra en la que se anuncia una feria de artículos para bebé (nota de La Jornada de Oriente).
Y mientras en el DF sigue la polémica por las restricciones a fumadores, ¡feliz fin de semana!
Fuente: La Jornada. http://www.jornada.unam.mx/2008/04/04/index.php?section=opinion&article=004o1pol
Comentario: Citíca la polémica de la privatizacion del petróleo y los desacuerdos que se tienen.
jueves, 3 de abril de 2008
"¿Con qué ojos...?"
POR JAIME GARCÍA ELÍAS
por: EL INFORMADOR/Redacciónfecha de publicación: 03-04-2008, 19:07 hrs.
Cuando coincidió el malestar de la ciudadanía contra los gobernantes priistas (los escándalos de "Los Papayos", la posible —aunque improbable— negligencia criminal en las explosiones de hace casi 16 años en el Sector Reforma de Guadalajara...) con un marco adecuado para realizar, por fin, unas elecciones creíbles, los candidatos propuestos por el Partido Acción Nacional (PAN) desplazaron, de manera aplastante, a los cuasi propietarios de los cargos públicos emanados del "invencible" Revolucionario Institucional (PRI). Hubo quien equiparó el episodio con el criterio de la Iglesia —"hablando de arañas patonas..."—, con respecto a los pecadores: "No es que el pueblo quiera que el PRI perezca, sino que se depure y cuando vuelva a gobernar, lo haga mejor que antes".
—II—
"Vivir mata", dice el axioma. De la misma manera puede decirse que "gobernar desgasta"... Nada tiene de sensacional, por tanto —aunque, paradójicamente, resulte escandaloso— que ahora mismo, ante las ejemplos de ineficiencia en el desempeño de los cargos públicos y de falta de sensibilidad —o de honradez, al menos— en el manejo de los dineros del pueblo, ciudadanos desencantados porque el prometido "cambio" representó, en muchos casos, "salir de Guatemala... para entrar en ‘Guatepeor’", anticipen su intención de "no volver a votar" por quienes ahora gobiernan.
En esa lógica, el anuncio, vaticinio, profecía o lo que sea del presidente estatal del PRI, Javier Guízar, de que su partido capitalizará la desilusión de legiones de potenciales electores con respecto a los gobernantes panistas y volverá a ganar la mayoría en el Congreso y de los municipios en 2009 y el Gobierno de Jalisco en 2012, admite dos preguntas. Una: ¿con qué candidatos?... Y la otra: ¿con qué intenciones?...
—III—
Por lo demás, el sentimiento del ciudadano común acerca del PAN sería éste: "No es que se quiera que desaparezca, sino que también él se depure y, cuando vuelva a gobernar, lo haga conforme a los nobles principios de doctrina —"el bien común", "la patria ordenada y generosa", "la identidad entre ética y política"...— de sus padres fundadores, a los que el buen Dios, en su infinita misericordia, salvó de "la prueba del ácido" del poder, que ha reprobado a tantos...
Comentario: El autor crítica al Pri, en el caso de que quiere volver a gobernar usando el pretexto de que el PAN no está haciendo un buen trabajo, pero también critica a la gente que dice que no hay cambio y que no volverán a votar por el PAN.
por: EL INFORMADOR/Redacciónfecha de publicación: 03-04-2008, 19:07 hrs.
Cuando coincidió el malestar de la ciudadanía contra los gobernantes priistas (los escándalos de "Los Papayos", la posible —aunque improbable— negligencia criminal en las explosiones de hace casi 16 años en el Sector Reforma de Guadalajara...) con un marco adecuado para realizar, por fin, unas elecciones creíbles, los candidatos propuestos por el Partido Acción Nacional (PAN) desplazaron, de manera aplastante, a los cuasi propietarios de los cargos públicos emanados del "invencible" Revolucionario Institucional (PRI). Hubo quien equiparó el episodio con el criterio de la Iglesia —"hablando de arañas patonas..."—, con respecto a los pecadores: "No es que el pueblo quiera que el PRI perezca, sino que se depure y cuando vuelva a gobernar, lo haga mejor que antes".
—II—
"Vivir mata", dice el axioma. De la misma manera puede decirse que "gobernar desgasta"... Nada tiene de sensacional, por tanto —aunque, paradójicamente, resulte escandaloso— que ahora mismo, ante las ejemplos de ineficiencia en el desempeño de los cargos públicos y de falta de sensibilidad —o de honradez, al menos— en el manejo de los dineros del pueblo, ciudadanos desencantados porque el prometido "cambio" representó, en muchos casos, "salir de Guatemala... para entrar en ‘Guatepeor’", anticipen su intención de "no volver a votar" por quienes ahora gobiernan.
En esa lógica, el anuncio, vaticinio, profecía o lo que sea del presidente estatal del PRI, Javier Guízar, de que su partido capitalizará la desilusión de legiones de potenciales electores con respecto a los gobernantes panistas y volverá a ganar la mayoría en el Congreso y de los municipios en 2009 y el Gobierno de Jalisco en 2012, admite dos preguntas. Una: ¿con qué candidatos?... Y la otra: ¿con qué intenciones?...
—III—
Por lo demás, el sentimiento del ciudadano común acerca del PAN sería éste: "No es que se quiera que desaparezca, sino que también él se depure y, cuando vuelva a gobernar, lo haga conforme a los nobles principios de doctrina —"el bien común", "la patria ordenada y generosa", "la identidad entre ética y política"...— de sus padres fundadores, a los que el buen Dios, en su infinita misericordia, salvó de "la prueba del ácido" del poder, que ha reprobado a tantos...
Comentario: El autor crítica al Pri, en el caso de que quiere volver a gobernar usando el pretexto de que el PAN no está haciendo un buen trabajo, pero también critica a la gente que dice que no hay cambio y que no volverán a votar por el PAN.
Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Otro ritmo
■ Felipe, silencioso y elusivo
■ PRI, agiotista político
Felipe Calderón no pudo sacar adelante por sí mismo la reforma energética a la que apostó cuanto pudo. De entrada tuvo graves errores de cálculo político, menospreciando la capacidad de respuesta que podría tener el segmento social que obviamente se opondría a esas reformas y obstinándose, en términos más pasionales que políticos, en instalar a un político de quinto nivel como jefe de la política interior y como operador, entre sabidos conflictos de intereses, de las negociaciones para abrir las puertas de Pemex a capitales privados. Todo cuanto ha sucedido era previsible, pero una infundada soberbia ha cegado a los ocupantes de Los Pinos, les ha desprovisto de los discutibles méritos de oficio político que pudieron haber tenido y les ha llevado a una situación diezmada en la que su única asidera para avanzar es el clavo ardiente del beltronismo, que practica con ellos una forma de agiotaje político.
Calderón ha sido incapaz siquiera de presentar una iniciativa de reformas legislativas sobre la materia, fugitivo de sus propias promesas, súbitamente dialogante y aparentemente reposado cuando semanas atrás creía tener una maquinaria apabullante para avanzar de un golpe en la conquista de los tesoros de aguas profundas que publicitó en medios electrónicos como urgencia inaplazable. Felipe el Silencioso podría llamársele, pues le ataca sin remedio una mudez política en cuanto un problema sube de tono: nada ha dicho respecto a su favorito, el tierno Juan Caído Mouriño y las probadas acusaciones de que ha violado las leyes al actuar en beneficio de empresas familiares desde puestos públicos; tampoco quiere enfrentar las acusaciones taimadas de sus presuntos socios del PRI que ahora le exigen que asuma los costos políticos de presentar una iniciativa de reformas en materia de energéticos y que no decline a una de sus facultades de gobernar (en días pasados, el candidato del PAN a presidir la República –sí, el tecleador ya sabe que estamos en 2008, pero el lic. F.C. todos los días se comporta como aspirante a llegar al poder– dejó saber que él no negocia con el narcotráfico, sin decir más –nuevamente mudo– respecto a esas propuestas de arreglo que le habrían hecho ¿quiénes, a través de qué conducto, en qué términos, con qué consecuencias ante un sí o un no?)
Felipe prefiere callar o, en el mejor de los casos, eludir. Ayer, por ejemplo, reunido con empresarios, señaló que “frente a la tentación de eludir los problemas para evitar los costos políticos, mi gobierno ha optado claramente por enfrentar los problemas del país y resolverlos”. No, pos sí. ¿Y la Cheyenne (la iniciativa), apá? Ante el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios también dijo que el “reto” de “fortalecer a Pemex” sólo podrá lograrse si se discuten “con objetividad, con base en datos reales” las alternativas disponibles. “Por eso es necesario que se analice con seriedad el diagnóstico (…) que se presentó el pasado domingo”, añadió.
Pero resulta que el tal diagnóstico ha resultado peor que la enfermedad. Los doctores Kessel y Reyes Heroles júnior dieron a conocer un mamotreto lleno de generalidades y recetas básicas que no levantó el ánimo ni de sus propios presentadores y que ayer mismo fue acribillado por los priístas (que han olido la sangre de la presa en fuga), quienes lo tacharon de incompleto, falso, alarmista e indigno de ser apoyado. De esa debacle documental ha emergido la egregia figura del sonorense que hoy cogobierna el país, M.F.B., quien trata de llevarse al baile al michoacano enmudecido y su banda desafinada, proponiendo “autonomía” al tal Pemex y la instauración de un consejo que defina políticas sobre hidrocarburos. El precandidato presidencial priísta ha insistido en establecer un jefe de gabinete para que el partido de tres colores asuma parte del poder que sabe no ejercen los Pet Shop Boys de Los Pinos; también ha intentado que se establezca un consejo para manejar los recursos de la política social.
Cierto es que el olor a pólvora se ha diluido ante el hecho de que los detonantes básicos han sido pospuestos: mientras no se presente la famosa iniciativa nonata, y se opta por la treta del “diálogo” y “análisis”, tampoco hay resistencia civil pacífica. Pero los apetitos desatados por el botín de la privatización no desistirán tan fácilmente; las pifias terribles del equipo calderonista están en vías de ser corregidas por el “colmillo” del priísmo legislativo (Beltrones y Gamboa) y en cuanto vuelvan a darse acuerdos (encarecidos por las circunstancias) entre el PRI usurero y el PAN menesteroso se presentarán propuestas que, se dirá, estarán bendecidas por el diálogo y el análisis que con toda calma se hubiese realizado. Lo importante, para el segmento que se ha organizado para enfrentar tales privatizaciones, será mantener unidad y capacidad de acción, tomando muy en cuenta lo que se ha logrado a pesar de las condiciones adversas, del bombardeo mediático en contra, de las divisiones del perredismo y la difusión tácticamente magnificada de sus miserias electorales. Esa movilización (las brigadas y comités) y el anuncio firme de acciones de confrontación con lo institucional y su legalidad facciosa, han dado un triunfo condicionado en la primera batalla, pero la guerra por la defensa del petróleo no ha terminado.
Astillas
El sacristán de Jalisco, Emilio González Márquez, destinará mucho más que los 90 millones de pesos originalmente anunciados para la construcción del Santo Erario (pronúnciese santuario) de los Mártires Cristeros. Con una inyección económica de 2 mil millones de pesos, el gobierno estatal pretende convencer al Vaticano de que el gobernador real, Juan Sandoval Íñiguez, debe ser mantenido en el cardenalato ejecutivo aunque haya cumplido 75 años la semana pasada y esté en condición de pasar a retiro… Y, mientras Elba Esther arregla en Los Pinos la continuidad de su cacicazgo, ¡hasta mañana, con el góber precioso viendo a uno de sus cercanos, el presidente municipal de Izúcar de Matamoros, siendo juzgado en Estados Unidos por narcotráfico!
Fuente: La Jornada. http://www.jornada.unam.mx/2008/04/03/index.php?section=opinion&article=004o1pol
Comentario: El columnista vuelve a criticar a Felipe Calderón ya que sigue cometiendo errores en las reformas energéticas. Lo cual demuestra la desorganización de nuestro país.
■ Otro ritmo
■ Felipe, silencioso y elusivo
■ PRI, agiotista político
Felipe Calderón no pudo sacar adelante por sí mismo la reforma energética a la que apostó cuanto pudo. De entrada tuvo graves errores de cálculo político, menospreciando la capacidad de respuesta que podría tener el segmento social que obviamente se opondría a esas reformas y obstinándose, en términos más pasionales que políticos, en instalar a un político de quinto nivel como jefe de la política interior y como operador, entre sabidos conflictos de intereses, de las negociaciones para abrir las puertas de Pemex a capitales privados. Todo cuanto ha sucedido era previsible, pero una infundada soberbia ha cegado a los ocupantes de Los Pinos, les ha desprovisto de los discutibles méritos de oficio político que pudieron haber tenido y les ha llevado a una situación diezmada en la que su única asidera para avanzar es el clavo ardiente del beltronismo, que practica con ellos una forma de agiotaje político.
Calderón ha sido incapaz siquiera de presentar una iniciativa de reformas legislativas sobre la materia, fugitivo de sus propias promesas, súbitamente dialogante y aparentemente reposado cuando semanas atrás creía tener una maquinaria apabullante para avanzar de un golpe en la conquista de los tesoros de aguas profundas que publicitó en medios electrónicos como urgencia inaplazable. Felipe el Silencioso podría llamársele, pues le ataca sin remedio una mudez política en cuanto un problema sube de tono: nada ha dicho respecto a su favorito, el tierno Juan Caído Mouriño y las probadas acusaciones de que ha violado las leyes al actuar en beneficio de empresas familiares desde puestos públicos; tampoco quiere enfrentar las acusaciones taimadas de sus presuntos socios del PRI que ahora le exigen que asuma los costos políticos de presentar una iniciativa de reformas en materia de energéticos y que no decline a una de sus facultades de gobernar (en días pasados, el candidato del PAN a presidir la República –sí, el tecleador ya sabe que estamos en 2008, pero el lic. F.C. todos los días se comporta como aspirante a llegar al poder– dejó saber que él no negocia con el narcotráfico, sin decir más –nuevamente mudo– respecto a esas propuestas de arreglo que le habrían hecho ¿quiénes, a través de qué conducto, en qué términos, con qué consecuencias ante un sí o un no?)
Felipe prefiere callar o, en el mejor de los casos, eludir. Ayer, por ejemplo, reunido con empresarios, señaló que “frente a la tentación de eludir los problemas para evitar los costos políticos, mi gobierno ha optado claramente por enfrentar los problemas del país y resolverlos”. No, pos sí. ¿Y la Cheyenne (la iniciativa), apá? Ante el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios también dijo que el “reto” de “fortalecer a Pemex” sólo podrá lograrse si se discuten “con objetividad, con base en datos reales” las alternativas disponibles. “Por eso es necesario que se analice con seriedad el diagnóstico (…) que se presentó el pasado domingo”, añadió.
Pero resulta que el tal diagnóstico ha resultado peor que la enfermedad. Los doctores Kessel y Reyes Heroles júnior dieron a conocer un mamotreto lleno de generalidades y recetas básicas que no levantó el ánimo ni de sus propios presentadores y que ayer mismo fue acribillado por los priístas (que han olido la sangre de la presa en fuga), quienes lo tacharon de incompleto, falso, alarmista e indigno de ser apoyado. De esa debacle documental ha emergido la egregia figura del sonorense que hoy cogobierna el país, M.F.B., quien trata de llevarse al baile al michoacano enmudecido y su banda desafinada, proponiendo “autonomía” al tal Pemex y la instauración de un consejo que defina políticas sobre hidrocarburos. El precandidato presidencial priísta ha insistido en establecer un jefe de gabinete para que el partido de tres colores asuma parte del poder que sabe no ejercen los Pet Shop Boys de Los Pinos; también ha intentado que se establezca un consejo para manejar los recursos de la política social.
Cierto es que el olor a pólvora se ha diluido ante el hecho de que los detonantes básicos han sido pospuestos: mientras no se presente la famosa iniciativa nonata, y se opta por la treta del “diálogo” y “análisis”, tampoco hay resistencia civil pacífica. Pero los apetitos desatados por el botín de la privatización no desistirán tan fácilmente; las pifias terribles del equipo calderonista están en vías de ser corregidas por el “colmillo” del priísmo legislativo (Beltrones y Gamboa) y en cuanto vuelvan a darse acuerdos (encarecidos por las circunstancias) entre el PRI usurero y el PAN menesteroso se presentarán propuestas que, se dirá, estarán bendecidas por el diálogo y el análisis que con toda calma se hubiese realizado. Lo importante, para el segmento que se ha organizado para enfrentar tales privatizaciones, será mantener unidad y capacidad de acción, tomando muy en cuenta lo que se ha logrado a pesar de las condiciones adversas, del bombardeo mediático en contra, de las divisiones del perredismo y la difusión tácticamente magnificada de sus miserias electorales. Esa movilización (las brigadas y comités) y el anuncio firme de acciones de confrontación con lo institucional y su legalidad facciosa, han dado un triunfo condicionado en la primera batalla, pero la guerra por la defensa del petróleo no ha terminado.
Astillas
El sacristán de Jalisco, Emilio González Márquez, destinará mucho más que los 90 millones de pesos originalmente anunciados para la construcción del Santo Erario (pronúnciese santuario) de los Mártires Cristeros. Con una inyección económica de 2 mil millones de pesos, el gobierno estatal pretende convencer al Vaticano de que el gobernador real, Juan Sandoval Íñiguez, debe ser mantenido en el cardenalato ejecutivo aunque haya cumplido 75 años la semana pasada y esté en condición de pasar a retiro… Y, mientras Elba Esther arregla en Los Pinos la continuidad de su cacicazgo, ¡hasta mañana, con el góber precioso viendo a uno de sus cercanos, el presidente municipal de Izúcar de Matamoros, siendo juzgado en Estados Unidos por narcotráfico!
Fuente: La Jornada. http://www.jornada.unam.mx/2008/04/03/index.php?section=opinion&article=004o1pol
Comentario: El columnista vuelve a criticar a Felipe Calderón ya que sigue cometiendo errores en las reformas energéticas. Lo cual demuestra la desorganización de nuestro país.
miércoles, 2 de abril de 2008
Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ “Periodismo” selectivo
■ Te invito para pegarte
■ Enjundia facciosa en Televisa
No fue periodismo lo que se ejerció ayer en Televisa Chapultepec durante una “entrevista” a Andrés Manuel López Obrador sino una celada vengativa, una programada demostración de soberbia y desmesura y una comprobación al aire del encono profundo que guardan los dueños, directivos y estrellas de la principal empresa nacional de televisión al aspirante presidencial al que contribuyeron a defraudar electoralmente en 2006. Carlos Loret de Mola fue ayer impaciente y cortante, obsesivo en la búsqueda de descarrilar declarativamente a su presunto invitado, faccioso en cuanto se transmutó en contrincante dispuesto a saltar verbalmente encima del visitante para romperle el ritmo discursivo, de por sí lento, y para oponer a la visión y el verbo del malamente entrevistado las opiniones y deducciones de un anfitrión que manejó una “apertura” informativa, luego de año y medio de golpeteo, como una concesión personal o como el cumplimiento forzado y de mal humor de un trámite necesario para que la contaminadora empresa y sus empleados puedan adjudicarse un falso engomado de verificación democrática.
La agresividad matutina desplegada ayer en el canal dos de televisión abierta contrasta notablemente con el tono rutinariamente utilizado en ese y otros programas al entrevistar a funcionarios y políticos que son cuestionados por encima, tratados con amabilidad que todo lo diluye o, en caso extremo (sólo cuando es necesario), exhibidos sin enjundia ni persecución en sus contradicciones y errores, solidariamente pillados en falta pero sin que el conductor estrella asuma una postura adversa militante, propia más de quien forma parte de un litigio de partido que de quien se supone que actúa como periodista sin consigna. Con el mayor desparpajo, sin tribunales del santo oficio electrónico enfrente, desfilan por foros y programas de Televisa (y, con más descaro, en Televisión Azteca) los principales culpables de las desgracias del país y son tratados con complacencia general que, para aparentar acuciosidad, es salpicada con interrupciones menores, precisiones que suelen servir como preámbulo de más demagogia, y supuestos chispazos de ingenio y profundidad que no se vuelven insistencia, desesperación, descompostura facial, enojo evidente ni ruptura de reglas básicas ya no de periodismo sino incluso de cortesía.
La nueva tesis Televisa (te invito para pegarte) tendrá, desde luego, ilimitada oportunidad de demostrar que su puesta en práctica de ayer con López Obrador sólo fue la circunstancial inauguración de una nueva faceta periodística en la que los conductores de programas informativos se comportarán de similar manera con la amplísima nómina de políticos susceptibles de ser contradichos, impugnados y desprovistos del hilo argumental que desearen exponer (y que ya no habrá más entrevistas a modo, con guiones prestablecidos en los que el compareciente cómodamente se encuentre las preguntas para las que lleva respuestas aprendidas de memoria e incluso reacciones y frases estudiadas para enfrentar los cuestionamientos presuntamente peliagudos que también han sido convenidos. Por ejemplo, las entrevistas a Juan Camilo Mouriño). Ya se verá si frente a Felipe Calderón, a Mouriño o a otros miembros destacados del sistema al que Televisa pertenece se producirán joyas de enjundia persecutoria como las mostradas ayer por el economista que ha sido considerado uno de los líderes globales jóvenes de Latinoamérica.
Ya por último, sobre este tema, ha de señalarse que a pesar de la presión ejercida en su contra, y del entrampamiento en que quedó respecto a un párrafo de sus planteamientos de campaña en el que aceptaba cierto tipo de asociaciones de capital privado en Pemex, López Obrador pudo comenzar a instalar un nuevo golpe seco a la compañía gallego-michoacana, MuCal, a partir de contratos recientes en los que según eso aparece la firma del tesorito de Bucareli y, por otra parte, al darle más fuerza mediática a la denuncia sobre negocios con Repsol autorizados por Calderón cuando era secretario de Energía y ya instalado en Los Pinos.
Astillas
Salvo la ambición desbocada, parece que no tenían ningún plan notable los empresarios provisionalmente encargados de la administración federal que buscan hacerse del petróleo nacional (a menos que se quiera llamar “plan” a la práctica elemental de despojo en mercados y estaciones del Metro comúnmente llamada “descontón”). En el colmo de la impericia, el calderonismo cree posible resucitar al Zombi de Bucareli para que, convertido en algo parecido a los repartidores de directorios telefónicos casa por casa, lleve ejemplares del “diagnóstico” gubernamental sobre el petróleo a gobernadores y a obispos que, obviamente, le dan la suave al sedicente secretario de gobernación... Ayer fue el último programa de Charlas sobre filosofía que durante 15 años se transmitió semanalmente por una de las difusoras del Sistema Jalisciense de Radio y Televisión (SJRT). Producido por el Departamento de Filosofía de la Universidad de Guadalajara, el citado programa fue sentenciado a muerte en razón de las nuevas políticas culturales del gobierno de sacristía que encabeza Emilio González Márquez, el donante de 90 millones de pesos para la construcción de un santuario cristero. En delante, todo lo que se difunda en las estaciones propiedad del Estado deberán “competir” con la radio comercial, a pesar de que el artículo sexto del acta constitutiva del SJRT, del 12 de enero de 1999, establece que no se perseguirán fines de lucro… Organizaciones de derechos humanos, feministas y ciudadanos en general se manifestaron ayer en Monterrey para exigir que uno de los diarios de aquella ciudad restituya en sus páginas la columna A bocajarro que escribía Sanjuana Martínez. Deseosos de entregar una carta con sus puntos de vista a directivos del diario, los manifestantes se quedaron con el texto en sus manos porque nadie lo quiso recibir… Y, mientras el director de la Comisión Federal de Electricidad (toda la CFE es Slim) usa impropiamente el nombre de la Fundación Heberto Castillo, y se escuda tras “testigos sociales”, ¡hasta mañana, con la evolución patrimonial de Fox declarada tres años bajo reserva por el calderonismo cómplice!
Fuente: La Jornada. http://www.jornada.unam.mx/2008/04/02/index.php?section=opinion&article=004o1pol
Comentario: Comenta sobre la entrevista a AMLO en Televisa y dice el autor que fue más como una venganza que una entrevista.
■ “Periodismo” selectivo
■ Te invito para pegarte
■ Enjundia facciosa en Televisa
No fue periodismo lo que se ejerció ayer en Televisa Chapultepec durante una “entrevista” a Andrés Manuel López Obrador sino una celada vengativa, una programada demostración de soberbia y desmesura y una comprobación al aire del encono profundo que guardan los dueños, directivos y estrellas de la principal empresa nacional de televisión al aspirante presidencial al que contribuyeron a defraudar electoralmente en 2006. Carlos Loret de Mola fue ayer impaciente y cortante, obsesivo en la búsqueda de descarrilar declarativamente a su presunto invitado, faccioso en cuanto se transmutó en contrincante dispuesto a saltar verbalmente encima del visitante para romperle el ritmo discursivo, de por sí lento, y para oponer a la visión y el verbo del malamente entrevistado las opiniones y deducciones de un anfitrión que manejó una “apertura” informativa, luego de año y medio de golpeteo, como una concesión personal o como el cumplimiento forzado y de mal humor de un trámite necesario para que la contaminadora empresa y sus empleados puedan adjudicarse un falso engomado de verificación democrática.
La agresividad matutina desplegada ayer en el canal dos de televisión abierta contrasta notablemente con el tono rutinariamente utilizado en ese y otros programas al entrevistar a funcionarios y políticos que son cuestionados por encima, tratados con amabilidad que todo lo diluye o, en caso extremo (sólo cuando es necesario), exhibidos sin enjundia ni persecución en sus contradicciones y errores, solidariamente pillados en falta pero sin que el conductor estrella asuma una postura adversa militante, propia más de quien forma parte de un litigio de partido que de quien se supone que actúa como periodista sin consigna. Con el mayor desparpajo, sin tribunales del santo oficio electrónico enfrente, desfilan por foros y programas de Televisa (y, con más descaro, en Televisión Azteca) los principales culpables de las desgracias del país y son tratados con complacencia general que, para aparentar acuciosidad, es salpicada con interrupciones menores, precisiones que suelen servir como preámbulo de más demagogia, y supuestos chispazos de ingenio y profundidad que no se vuelven insistencia, desesperación, descompostura facial, enojo evidente ni ruptura de reglas básicas ya no de periodismo sino incluso de cortesía.
La nueva tesis Televisa (te invito para pegarte) tendrá, desde luego, ilimitada oportunidad de demostrar que su puesta en práctica de ayer con López Obrador sólo fue la circunstancial inauguración de una nueva faceta periodística en la que los conductores de programas informativos se comportarán de similar manera con la amplísima nómina de políticos susceptibles de ser contradichos, impugnados y desprovistos del hilo argumental que desearen exponer (y que ya no habrá más entrevistas a modo, con guiones prestablecidos en los que el compareciente cómodamente se encuentre las preguntas para las que lleva respuestas aprendidas de memoria e incluso reacciones y frases estudiadas para enfrentar los cuestionamientos presuntamente peliagudos que también han sido convenidos. Por ejemplo, las entrevistas a Juan Camilo Mouriño). Ya se verá si frente a Felipe Calderón, a Mouriño o a otros miembros destacados del sistema al que Televisa pertenece se producirán joyas de enjundia persecutoria como las mostradas ayer por el economista que ha sido considerado uno de los líderes globales jóvenes de Latinoamérica.
Ya por último, sobre este tema, ha de señalarse que a pesar de la presión ejercida en su contra, y del entrampamiento en que quedó respecto a un párrafo de sus planteamientos de campaña en el que aceptaba cierto tipo de asociaciones de capital privado en Pemex, López Obrador pudo comenzar a instalar un nuevo golpe seco a la compañía gallego-michoacana, MuCal, a partir de contratos recientes en los que según eso aparece la firma del tesorito de Bucareli y, por otra parte, al darle más fuerza mediática a la denuncia sobre negocios con Repsol autorizados por Calderón cuando era secretario de Energía y ya instalado en Los Pinos.
Astillas
Salvo la ambición desbocada, parece que no tenían ningún plan notable los empresarios provisionalmente encargados de la administración federal que buscan hacerse del petróleo nacional (a menos que se quiera llamar “plan” a la práctica elemental de despojo en mercados y estaciones del Metro comúnmente llamada “descontón”). En el colmo de la impericia, el calderonismo cree posible resucitar al Zombi de Bucareli para que, convertido en algo parecido a los repartidores de directorios telefónicos casa por casa, lleve ejemplares del “diagnóstico” gubernamental sobre el petróleo a gobernadores y a obispos que, obviamente, le dan la suave al sedicente secretario de gobernación... Ayer fue el último programa de Charlas sobre filosofía que durante 15 años se transmitió semanalmente por una de las difusoras del Sistema Jalisciense de Radio y Televisión (SJRT). Producido por el Departamento de Filosofía de la Universidad de Guadalajara, el citado programa fue sentenciado a muerte en razón de las nuevas políticas culturales del gobierno de sacristía que encabeza Emilio González Márquez, el donante de 90 millones de pesos para la construcción de un santuario cristero. En delante, todo lo que se difunda en las estaciones propiedad del Estado deberán “competir” con la radio comercial, a pesar de que el artículo sexto del acta constitutiva del SJRT, del 12 de enero de 1999, establece que no se perseguirán fines de lucro… Organizaciones de derechos humanos, feministas y ciudadanos en general se manifestaron ayer en Monterrey para exigir que uno de los diarios de aquella ciudad restituya en sus páginas la columna A bocajarro que escribía Sanjuana Martínez. Deseosos de entregar una carta con sus puntos de vista a directivos del diario, los manifestantes se quedaron con el texto en sus manos porque nadie lo quiso recibir… Y, mientras el director de la Comisión Federal de Electricidad (toda la CFE es Slim) usa impropiamente el nombre de la Fundación Heberto Castillo, y se escuda tras “testigos sociales”, ¡hasta mañana, con la evolución patrimonial de Fox declarada tres años bajo reserva por el calderonismo cómplice!
Fuente: La Jornada. http://www.jornada.unam.mx/2008/04/02/index.php?section=opinion&article=004o1pol
Comentario: Comenta sobre la entrevista a AMLO en Televisa y dice el autor que fue más como una venganza que una entrevista.
martes, 1 de abril de 2008
Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Refugios
■ Censura legionaria
■ Mexicano en Sevilla
■ ¡Chucho, de interino!
Hoy, en Monterrey, lectores de una periodista protestarán frente a las oficinas del diario que “por restructuración de páginas” dejó fuera desde principios de mes la columna A bocajarro, de Sanjuana Martínez. Especializada en asuntos de pederastia clerical (ganadora del Premio Nacional de Periodismo por reportajes publicados en La Jornada), Sanjuana encontró freno a su trabajo cuando pasó de la difusión de casos nacionales (como la protección de Norberto Rivera y Juan Sandoval a sacerdotes abusadores de niños) al plano local, documentando, por ejemplo, que en la clínica El Refugio son “atendidos” los curas agresores sexuales, bajo el cobijo del cardenal Francisco Robles Ortega (las columnas publicadas, entre ellas la denominada “El Refugio del cardenal Robles”, pueden ser leídas en www.sanjuanamartinez.com).
A partir de que consideran esa “res- tructuración” como forma de censura, diversas organizaciones no guberna- mentales, y ciudadanos en general, han enviado cartas a la directora de Milenio-Diario de Monterrey, Roberta Garza Medina (pueden leerse en http://cartas-a-roberta-garza.blogspot.com y otros materiales están en http://ombudsman-del-lector.blogspot.com) en demanda de que sea repuesta esa voz que, consideran, ha sido silenciada en sus “denuncias de injusticia social”, como ha sucedido con Carmen Aristegui y Lydia Cacho. La directora de Milenio-Diario de Monterrey, donde dejaron de publicarse las entregas de Martínez, es hermana de Dionisio, principal accionista del Grupo Alfa, quien es miembro de los Legionarios de Cristo, y de Luis, vicario general de esta orden religiosa.
En otro tema, Alejandro Ordaz Moreno es ingeniero mexicano egresado de la Universidad de Guanajuato y estudiante de doctorado (con beca de Conacyt) en la Universidad de Sevilla, con especialidad en el área de ener-gías renovables. La madrugada del pasado 8 fue detenido por agentes de la Policía Nacional debido a que, según lo publicado por el Diario de Sevilla, se había recibido “una llamada de tres mujeres jóvenes que alertaban de que una persona las estaba acosando y no las dejaba en paz”. Para enfrentar una denuncia de ese tamaño “la Policía Nacional envió a la zona desde donde se produjo la llamada a una pareja mixta de paisano y con un vehículo camuflado”.
Según la narración oficial entregada a ese periódico, los agentes “pronto localizaron al sospechoso por la descripción que había dado una de las denunciantes; se bajaron del coche e identificaron al individuo. Éste, en un principio se negó y luego accedió a facilitar su documento de identidad a la agente. Mientras ésta tomaba nota de sus datos, el joven se abalanzó sobre ella y la cogió del cuello”. Ante esa situación, “el otro policía intentó ayudarla golpeando con los grilletes en la cabeza al agresor, pero éste seguía sin soltar a la mujer. Se entabló un forcejeo entre los policías y el joven y en consecuencia la agente perdió la pistola, que cayó al suelo. El agresor se lanzó rápidamente a por el arma, se hizo con ella y encañonó a la policía. Enseguida apretó hasta tres veces el gatillo dirigiendo la pistola hacia ella, pero el seguro impidió la salida de las balas. Al final el hombre fue reducido y detenido por la policía nacional”.
Ordaz Moreno ha enviado una carta en la que acepta haber salido de madrugada de un bar y, cuando estaba a setenta metros de su casa, fue interceptado por una pareja que actuó en forma tan rara (encubierta) que entró en pánico (“tenemos al chico moreno que quieres”, asegura que decía uno de ellos) y en cuanto pudo se abalanzó contra la mujer, a la que dio un puñetazo “por ser la que representaba un mayor peligro por tener pistola”. El estudiante huyó, pero fue capturado. Los policías (los originales, más nutridos refuerzos) le rompieron un diente con la cacha de un arma, le pegaron una paliza con macanas y pistolas, dejándole “diez suturaciones en la cabeza”, amenazaron con matarlo y “echarlo al río”, lo incomunicaron durante dos días (lo tienen en una prisión llamada Punto Cero) y lo agredieron racialmente: “en una ocasión, uno de los agentes metió su arma en mi boca y amenazó con dispararme”; en presencia del “jefe del lugar, me decía ‘indio de mierda, te vamos a regresar muerto a tu país de perros’”. El estudiante acepta haber cometido errores, está arrepentido y dispuesto a recibir el castigo que en justicia le corresponda. Pero se queja de que le están montando una “película” en la que aparece como peligrosísimo “asesino profesional” y que hayan sido violados sus derechos humanos. “La verdad es que esa noche yo iba muy borracho y sólo hice por escapar, y en el intento mantuve una pelea con dos personas que yo creía que me querían hacer daño, pero eso fue todo; yo sólo quería escapar de la situación.”
Astillas
Los actores de reparto (es decir, de repartimiento, de distribución) pronuncian sus parlamentos con toda seriedad: Germancito, el defensor de la conducta ética del abajo firmante Mouriño, reconoce, abatido, que su empresa de panadería no tiene los votos suficientes para sacar adelante un plan de rescate de tesoros, y el norteño Manlio FaBel se porta comprensivo, razonable, y, echándole bravatas de a mentiras al rejego Jelipe Pilatos, que se niega a enviar iniciativas, adelanta que buscará mecanismos para hacer suya (oh) la pretensión privatizadora panista… ¡Chucho queda de interino!, pero Jesús Ramírez, luego que Hugo fue despedido (si hubiese sido secretario de Gobernación aún seguiría en el cargo)… Billetes de a mil, pa’ demostrar que no hay riesgos de inflación… El presidente de Los Pinos debe ir preparando algún malestar de la espalda que le obligue a hospitalizarse (como lo hizo Fox) si algún tema candente se presenta en el consejo de seguridad de la ONU al que nuevamente busca llegar México, ahora con el apoyo pleno de los gobiernos de Latinoamérica… El IFE V. Zurita quiere mil 454 millones de pesos más de presupuesto. Como si fuera tan caro comprar cajas de cerillos… Y, mientras crecen las denuncias contra el acólito de Jalisco por dar noventa millones al gobernador Juan Sandoval para un santuario cristero, ¡hasta mañana!
Fuente: La Jornada. http://www.jornada.unam.mx/2008/04/01/index.php?section=opinion&article=004o1pol
Comentario: Esta columna habla sobre una persona que estudió en Sevilla y fue acusado por acoso sexual, pero lo mas descarado es que dice que le dio un puleatzo a la mujer porque estaba actuando raro.
■ Refugios
■ Censura legionaria
■ Mexicano en Sevilla
■ ¡Chucho, de interino!
Hoy, en Monterrey, lectores de una periodista protestarán frente a las oficinas del diario que “por restructuración de páginas” dejó fuera desde principios de mes la columna A bocajarro, de Sanjuana Martínez. Especializada en asuntos de pederastia clerical (ganadora del Premio Nacional de Periodismo por reportajes publicados en La Jornada), Sanjuana encontró freno a su trabajo cuando pasó de la difusión de casos nacionales (como la protección de Norberto Rivera y Juan Sandoval a sacerdotes abusadores de niños) al plano local, documentando, por ejemplo, que en la clínica El Refugio son “atendidos” los curas agresores sexuales, bajo el cobijo del cardenal Francisco Robles Ortega (las columnas publicadas, entre ellas la denominada “El Refugio del cardenal Robles”, pueden ser leídas en www.sanjuanamartinez.com).
A partir de que consideran esa “res- tructuración” como forma de censura, diversas organizaciones no guberna- mentales, y ciudadanos en general, han enviado cartas a la directora de Milenio-Diario de Monterrey, Roberta Garza Medina (pueden leerse en http://cartas-a-roberta-garza.blogspot.com y otros materiales están en http://ombudsman-del-lector.blogspot.com) en demanda de que sea repuesta esa voz que, consideran, ha sido silenciada en sus “denuncias de injusticia social”, como ha sucedido con Carmen Aristegui y Lydia Cacho. La directora de Milenio-Diario de Monterrey, donde dejaron de publicarse las entregas de Martínez, es hermana de Dionisio, principal accionista del Grupo Alfa, quien es miembro de los Legionarios de Cristo, y de Luis, vicario general de esta orden religiosa.
En otro tema, Alejandro Ordaz Moreno es ingeniero mexicano egresado de la Universidad de Guanajuato y estudiante de doctorado (con beca de Conacyt) en la Universidad de Sevilla, con especialidad en el área de ener-gías renovables. La madrugada del pasado 8 fue detenido por agentes de la Policía Nacional debido a que, según lo publicado por el Diario de Sevilla, se había recibido “una llamada de tres mujeres jóvenes que alertaban de que una persona las estaba acosando y no las dejaba en paz”. Para enfrentar una denuncia de ese tamaño “la Policía Nacional envió a la zona desde donde se produjo la llamada a una pareja mixta de paisano y con un vehículo camuflado”.
Según la narración oficial entregada a ese periódico, los agentes “pronto localizaron al sospechoso por la descripción que había dado una de las denunciantes; se bajaron del coche e identificaron al individuo. Éste, en un principio se negó y luego accedió a facilitar su documento de identidad a la agente. Mientras ésta tomaba nota de sus datos, el joven se abalanzó sobre ella y la cogió del cuello”. Ante esa situación, “el otro policía intentó ayudarla golpeando con los grilletes en la cabeza al agresor, pero éste seguía sin soltar a la mujer. Se entabló un forcejeo entre los policías y el joven y en consecuencia la agente perdió la pistola, que cayó al suelo. El agresor se lanzó rápidamente a por el arma, se hizo con ella y encañonó a la policía. Enseguida apretó hasta tres veces el gatillo dirigiendo la pistola hacia ella, pero el seguro impidió la salida de las balas. Al final el hombre fue reducido y detenido por la policía nacional”.
Ordaz Moreno ha enviado una carta en la que acepta haber salido de madrugada de un bar y, cuando estaba a setenta metros de su casa, fue interceptado por una pareja que actuó en forma tan rara (encubierta) que entró en pánico (“tenemos al chico moreno que quieres”, asegura que decía uno de ellos) y en cuanto pudo se abalanzó contra la mujer, a la que dio un puñetazo “por ser la que representaba un mayor peligro por tener pistola”. El estudiante huyó, pero fue capturado. Los policías (los originales, más nutridos refuerzos) le rompieron un diente con la cacha de un arma, le pegaron una paliza con macanas y pistolas, dejándole “diez suturaciones en la cabeza”, amenazaron con matarlo y “echarlo al río”, lo incomunicaron durante dos días (lo tienen en una prisión llamada Punto Cero) y lo agredieron racialmente: “en una ocasión, uno de los agentes metió su arma en mi boca y amenazó con dispararme”; en presencia del “jefe del lugar, me decía ‘indio de mierda, te vamos a regresar muerto a tu país de perros’”. El estudiante acepta haber cometido errores, está arrepentido y dispuesto a recibir el castigo que en justicia le corresponda. Pero se queja de que le están montando una “película” en la que aparece como peligrosísimo “asesino profesional” y que hayan sido violados sus derechos humanos. “La verdad es que esa noche yo iba muy borracho y sólo hice por escapar, y en el intento mantuve una pelea con dos personas que yo creía que me querían hacer daño, pero eso fue todo; yo sólo quería escapar de la situación.”
Astillas
Los actores de reparto (es decir, de repartimiento, de distribución) pronuncian sus parlamentos con toda seriedad: Germancito, el defensor de la conducta ética del abajo firmante Mouriño, reconoce, abatido, que su empresa de panadería no tiene los votos suficientes para sacar adelante un plan de rescate de tesoros, y el norteño Manlio FaBel se porta comprensivo, razonable, y, echándole bravatas de a mentiras al rejego Jelipe Pilatos, que se niega a enviar iniciativas, adelanta que buscará mecanismos para hacer suya (oh) la pretensión privatizadora panista… ¡Chucho queda de interino!, pero Jesús Ramírez, luego que Hugo fue despedido (si hubiese sido secretario de Gobernación aún seguiría en el cargo)… Billetes de a mil, pa’ demostrar que no hay riesgos de inflación… El presidente de Los Pinos debe ir preparando algún malestar de la espalda que le obligue a hospitalizarse (como lo hizo Fox) si algún tema candente se presenta en el consejo de seguridad de la ONU al que nuevamente busca llegar México, ahora con el apoyo pleno de los gobiernos de Latinoamérica… El IFE V. Zurita quiere mil 454 millones de pesos más de presupuesto. Como si fuera tan caro comprar cajas de cerillos… Y, mientras crecen las denuncias contra el acólito de Jalisco por dar noventa millones al gobernador Juan Sandoval para un santuario cristero, ¡hasta mañana!
Fuente: La Jornada. http://www.jornada.unam.mx/2008/04/01/index.php?section=opinion&article=004o1pol
Comentario: Esta columna habla sobre una persona que estudió en Sevilla y fue acusado por acoso sexual, pero lo mas descarado es que dice que le dio un puleatzo a la mujer porque estaba actuando raro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
